viernes, 17 de octubre de 2014

TEMA 7. EL REGNAT D'ISABEL II. (1) LA REGÈNCIA DE MARIA CRISTINA

 (Sessió del 17 d'octubre de 2014)


Tal com s'enuncia a la INTRODUCCIÓ del tema, l'arribada al tron d'Isabel II i la posterior derrota del carlisme (1839) van configurar i construir el règim liberal a Espanya, tot i que fou un liberalisme moderat - doctrinari, on la classe social dominant i hegemònica fou el resultat d'un conglomerat format per la noblesa de l'Antic Règim junt amb una nova burgesia de negocis i terratinent que configurà un sistema oligàrquic.


APARTAT 1. LA REGÈNCIA DE MARIA CRISTINA (1833 - 1840)
        • Informacions a destacar:
        1. Consolidació de la divisió del liberalisme en dos corrents.
        2.  La via del reformisme (en la línia del despotisme il·lustrat) del règim de l'Estatut Reial de 1834.
        3. La via de la revolució o la ruptura de 1835 - 1837 dels governs progressistes: revolució de 1835, desamortització, motí dels sergents de la Granja, Constitució de 1837.
        4. La via carlista. Significat i desenllaç de la primera guerra civil carlina.
        • Activitats i treballs:
        1. Llegir el conjunt de l'apartat
        2. Anàlisi del document 4. La desamortització de Mendizábal
        3. Anàlisi del document 5. La Constitució de 1837
        4. Llegir i completar els punts de la primera franja de l'esquema de la pàgina 178
Podeu utilitzar aquesta entrada per fer els vostres comentaris i dubtes sobre aquest contingut, o simplement per què serveixca com  a referència per al vostre estudi

viernes, 10 de octubre de 2014

LA CRISI DE L'ANTIC RÈGIM: FÒRUM

Els i les estudiants podeu plantejar en aquesta entrada les vostres suggerències, comentaris i dubtes l'estudi del tema en qüestió. Esperem els vostres comentaris...Ànim


(Si, ja sé que la foto no te a veure amb el tema. Però pot ser una forma de donar a conèixer el nostre poble i comarca... i també ens podem relaxar)

LA CRISI DE L'ANTIC RÈGIM

jueves, 1 de mayo de 2014

¿ HACIA UNA TERCERA GUERRA MUNDIAL ?


Se que probablemente esta reflexión no sea más que una absurda o difícil realidad , pero siempre puede resultar un ejercicio de historia interesante. Intenta ser más una reflexión que no la posibilidad de un escenario futuro ; más bien un ejercicio de historia , aprovechando las palabras del primer ministro ucraniano Yatseniuk, que aludió a ello.
Vaya por delante que, personalmente, creo que es un futurible altamente improbable, pero que nos puede venir bien para entender situaciones históricas que lamentablemente si que sucedieron.
Es también cierto que los paralelismos entre los antecedentes de la guerra de 1939 - 1945 y las circunstancias actuales presentan muchas diferencias, entre otras...  : Putin no es Hitler; la ONU y sus mecanismos son más fiables que los de su predecesora la Sociedad de Naciones ; EUU tiene una implicación mundial y europea que no tenía entonces ; existen actualmente foco de tensión muy diferentes , repartidos por el mundo, es decir, existe una multiplicidad de conflictos " locales" que, por una parte pueden solaparse unos con otros y evitar conflictos generales, o bien esto puede generar una situación general más conflictiva que ayude al estallido de cualquiera de ellos : el eterno conflicto árabe - israelí , la situación en el Sahel , la emergencia de China y sus conflictos territoriales con Japón , las migraciones ...
Pero bien lo que da pie al actual escrito es la situación en Ucrania. Obviamente la situación de las ex - repúblicas soviéticas tras la desaparición de la URSS (1991 ) es muy compleja , y en el caso de Ucrania sabemos que existe una situación interna donde una parte importante de la población de las zonas más orientales no es que sea pro - rusa, es que se considera rusa; que para Rusia y para esa población los recientes acontecimientos de Kiev denominados en Occidente como una revolución, son para ellos ( y para Rusia ) una insurrección que expulsó por la fuerza y ​​como un auténtico golpe de estado en Yanukovich, y a partir de aquí y también de los intereses geoestratégicos de Rusia se anexiona a ésta la península de Crimea que formaba parte de Ucrania; por cierto , Crimea ya ha " desaparecido " de los focos de los medios de comunicación .
Después de este preámbulo vamos al ejercicio :
• Sustituir Crimea por Sarre o por Austria ( Anchluss )
• Imaginemos que la situación interna en Ucrania deriva en un conflicto civil ; sustituimos guerra civil de Ucrania por guerra civil española
• Imaginemos que Rusia se anexiona la zona "pro - rusa" de Ucrania alegando que allí existe población rusa ; sustituimos por Checoslovaquia - Sudetes
• En todo caso, como la OTAN no puede intervenir dado que Ucrania no es miembro de esta organización , la UE y EEUU fuerza una reunión internacional con Rusia para evitar una guerra y por " parar " las anexiones rusas : ya existió un intento de reunión en Ginebra ; Conferencia de Munich de 1938 ?
• Y vamos a la " fantasía": unos meses después de esta conferencia , Rusia decide invadir las repúblicas bálticas ... y estas si forman parte de la OTAN .
• Respuesta de la OTAN ... y EEUU ?
• Respuesta de Rusia ?
• Y China ?
• Y los demás conflictos , por ejemplo en el Pacífico . Pensamos en Pearl Harbour ?

martes, 18 de marzo de 2014