La Ilustración y Despotismo Ilustrado

ACTIVITATS D'INTRODUCCIÓ A L'ASSIGNATURA HMC

1. El nom d’una organització supranacional, amb any de fundació i finalitat.
2. El nom d’una república parlamentària, amb el nom del président/a i de cap de govern.
3. El nom d’una república presidencialista, amb el nom del président/a
4. El nom d’una monarquia, amb el nom del rei o reina, i el nom del cap de govern.
5. El nom d’una dictadura, nom del dictador/a.
6. El nom d’un estat centralitzat
7. El nom d’un estat federal
8. Busca informació sobre la foto de l'entrada i fes una breu reflexió (també històrica) sobre la mateixa..

SECTOR SECUNDARI

LA POBLACIÓN MUNDIAL

Demografia mundial from jescriva

POR UN NUEVO MODELO EDUCATIVO

Modelo educativo from jescriva

BRITISH PATHÉ

Gran repertorio de fotos, documentales y vídeos muy útil para el estudio del mundo contemporáneo: de la productora británica BP

LOS AMOS

No deberíamos estar tan contestos y lanzar las campanas al vuelo sobre el despegue (y nunca mejor dicho) de la economía española: el Sr. Rajoy simplemente transmite unos deseos, no unas realidades, y además es cómplice o forma parte del llamado pensamiento único: el NEOLIBERALISMO. Por favor, no hablemos de coyunturas, de vacas flacas y vacas gordas, la situación económica no va a mejorar, tampoco va a empeorar, al menos en los términos comúnmente aceptados; no, no se trata de eso, es algo más estructural y que solo podrá ser parcialmente modificado si cambian nuestros gobernantes actuales y, ante todo, la nomenklatura de Bruselas.

Estamos asistiendo a una auténtica reconversión o transformación del capitalismo, a un nuevo capitalismo plutocrático, se trata de una cuestión estructural, de una auténtica transformación de la estructura del capitalismo. No es ajeno a la historia; de hecho los que nos dedicamos a esta disciplina siempre hemos dicho a nuestro alumnado cuando estudiamos formaciones de este tipo, que estas adoptan diferentes formas en función de variables diversas (lugar, tiempo…); así por ejemplo el  feudalismo se fue adaptando y transformando a realidades cambiantes: no es el mismo feudalismo el del siglo XI que el del siglo XVII, no es el mismo capitalismo el de mediados del siglo XIX que el finisecular. 

Con un elemento fundamental añadido, cada vez más esto se parece no al futuro sino al pasado, cada vez se va pareciendo más al liberalismo económico del primer capitalismo industrial, el del “laissez faire, laissez passer” y también a las políticas neoliberales de los 80 impulsadas por Tatcher y Reegan, avaladas por la llamada escuela de Chicago o Chicago Boys…¿estudiarían Merkel, Rajoy, Juncker, … en Chicago aquellos años?

Este capitalismo neoliberal difiere en poco del capitalismo industrial del XIX y del de finales del XX, excepto, a mi entender, en una cuestión: hoy por hoy es la doctrina oficial, el pensamiento único, no hay otra; y lo penoso del tema es que electoralmente (recientes elecciones en España, 26J) "mola": es decir, a los ciudadanos (por lo menos, los que votan aquí al PP) nos encanta lo siguiente:

• Recortes de los servicios públicos básicos: sanidad, educación y justicia.
• Políticas de austeridad.
• Precariedad laboral
• Como corolario de lo anterior, retroceso de los derechos sociales, laborales,…
• Dominio, como poderes hegemónicos y dominantes, de los grandes grupos económicos y financieros: los mercados, que no son más que los amos del dinero, los poderes financieros, el "Deus ex machina": la Europa de los mercachifles (¿y nos extrañamos del Brexit?), en definitiva la trama que el presidente norteamericano Roosevelt definió así: "Hemos tenido que luchar contra los viejos enemigos de la paz: los monopolios empresariales y financieros, la especulación, la banca despiadada, el antagonismo de clases, los beneficiarios de las guerras. Sabemos ahora que el Gobierno del dinero organizado es tan peligroso como el Gobierno de bandas organizadas”
• Privatizaciones, o como se prefiere decir “externalización”.
• Gobiernos que están en connivencia con estos cambios o que sencillamente forman parte del entramado.

LOS RICOS VOTAN A LOS RICOS...Y LOS POBRES TAMBIÉN

REFLEXIONES PERSONALES SOBRE LAS ELECCIONES DEL 26J 2016

El factor fundamental de la sorprendente victoria del PP en estas recientes elecciones ha sido la incertidumbre y el miedo.
Dicho esto, me explico con respecto al titular de esta entrada; con "los ricos votan a los ricos" quiero dar a entender que las clases altas, los grupos sociales principalmente beneficiados con las políticas neoliberales de austeridad han votado al partido que mejor representa sus intereses, lo cual no deja de ser una obviedad y tiene su lógica; no en balde la brecha entre los más ricos y el resto de los mortales se hace cada vez más grande en nuestro país y lo que es más relevante cada vez hay más ricos y los pobres y no tan pobres cada vez lo son más.
Bien, en cierta manera las clases plutocráticas de este país, como no podía ser de otra manera, han votado al partido que mejor representa sus intereses: la insolidaridad, el egoísmo, y el desprecio a las clases más desfavorecidas; esto no nos debería extrañar: es el vivo retrato y la mejor síntesis de la historia de la humanidad, y sobre todo de este país llamado España.
Lo que realmente sorprende y podría ser objeto de un estudio riguroso e incluso de alguna tesis doctoral,  es que parte de las clases populares y también de las clases medias más castigadas por las políticas austericidas y neoliberales impulsadas por el eje Berlín - París - Bruselas y aplicadas con rigor en nuestro país por los nuevos Chicago Boys (Rajoy and company) también voten a un partido que claramente atenta contra sus intereses, Y aquí la gran pregunta ¿porqué? ¿porqué se vota a favor de alguien y algo que ha masacrado al pueblo? No, no creo que sea masoquismo, es ignorancia y miedo. El PP y los grandes poderes han llevado a cabo una gran tarea de manipulación informativa puesto que controlan los principales medios y tienen recursos para hacerlo, pero esta manipulación tan solo es efectiva cuando cala en sectores sociales mal o escasamente informados, y se presenta a las otras alternativas como los "malos", los "radicales", los que van a acabar con nuestra estabilidad y la (falsa) recuperación económica; y si es posible entra en campaña Venezuela e incluso Grecia para decirnos aquello de que nosotros somos los únicos que podemos salvar a la patria, aunque gran parte tengan el dinero en paraísos fiscales, les declaren una amnistía fiscal, tributen lo mínimo... eso sí, enarbolan la banderita de España y acusan a los "otros" de antipatriotas; y se repite día tras día, como la gota malaya, y al final el mensaje del miedo cala y oyes por la calle, en bares, en corrillos,  entre personas que deberían rebelarse contra un sistema que nos oprime, que si, que es verdad, que se habrá pensado el "coletas" ese, que son unos comunistas que nos van a quitar lo nuestro (cuando, de momento, es este capitalismo salvaje el que está quitando), que juntos van a crear aquí una nueva Venezuela, ... y de esta manera el "pobre" acaba votando a favor del rico.
Todos y todas se olvidan de repente de los recortes, del deterioro de los servicios sociales como la sanidad y la educación públicas,  del retroceso en las libertades civiles y sociales, de un partido podrido de corrupción, de autoritarismo,...en el momento del voto solo viene a la mente Maduro... y de esta manera el "pobre" acaba votando a favor del rico.
Todos y todas se olvidan del control sobre el poder judicial, de las renovables, de los abusos del poder financiero permitidos por un gobierno que debería defender al pueblo, de un ministro del Interior al que prefiero no calificar... en el momento del voto solo viene a la mente el Brexit... y de esta manera el "pobre" acaba votando a favor del rico.
Todos y todas se olvidan de la trama "Púnica", de la "Gurtel", del saqueo al que ha sido sometido el País Valenciano, ... en el momento de votar solo viene a la mente "el Coletas"... y de esta manera el "pobre" acaba votando a favor del rico.

En fin, España.

¿ESTAMOS EN GUERRA?

Esto escribía el semanario "EL SOCIALISTA" en enero de 1897:

"¿Para quién es buena la guerra? Para la Compañía Transatlántica que hace un gran negocio. Para unos cuantos mercachifles que explotan y roban en Cuba a los soldados.
Para un puñado de militares que van a buscar estrellas y para los usureros que prestan con un interés enorme los millones que la guerra consume.
En cambio perjudica a la casi totalidad de la  nación y, muy principalmente, a los trabajadores, que son los que da los hombres para la guerra y a los pequeños contribuyentes, que no pueden resistir las consecuencias que la misma produce".

Propongo un ejercicio fácil: vamos a ello. Hemos de sustituir las expresiones o palabras en negrilla por otras:

• "guerra" por AUSTERIDAD
• "la Compañía Transatlántica" por "LAS EMPRESAS DEL IBEX 35"
• "mercachifles" por "LA TROIKA"
• "Cuba" por "EUROPA"
• "soldados" por "LAS CLASES POPULARES"
• "militares" por "TECNÓCRATAS Y POLÍTICOS"
• "usureros" por "LOS MERCADOS Y LA BANCA"

Interesante. Quizás la historia sirva para algo: para repetirla.

LA DESCOLONITZACIÓ

Descolonitzacio from jescriva

¿Y SI FUERA AL REVÉS?

Los docentes y también otros sectores de la educación suelen afirmar que el factor "CONVIVENCIA" puede afectar al aumento del resultado negativo de las evaluaciones curriculares (las notas) y, por ende, al fracaso escolar.